Odpovedal: Ivan
Re: Alternatívna medicína
(číslo príspevku 199.762, zo dňa 22.10.2009. videné 320x)
ODPOVEDAŤ / Predchádzajúci príspevok 		 

Text príspevku číslo 199762:
Hlavne pre Xanti a JanuSK
Príklad, vysoký tlak, prvá má byť nefarmakologická liečba- a až potom lieky. Nefarmakologická znamená, zmena životného štýlu, životospráva, strava a ....
Ale na to nepotrebujem alternatívu, to je normálna súčasť a normálne doporučenie. Kačicu tiež nedoporučujem a už vôbec nie, že daj si a ja Ti dám liek ak problém. Čiže tu nevidím dáky rozdiel. Rozdiel je ale v dvoch veciach. Alternatíva sa neučí, ona by sa učila, to by bolo to najmenej, aj by sa využívala. Veď mne by bolo jedno či napíšem penicilín alebo nejaký koloidný zázrak. Problém je v dôkaze. Klasická medicína by mala mať dôkaz a o to sa snaží.
Spravím dvojite-alebo ešte lepšie, trojite slepý pokus, ktorý ukáže že liek funguje a hotovo. Ibaže toto v alternatíve nie je, a my by sme chceli ale druhá strana veľmi nie. Okrem toho je tu forenzný problém, a ten máme my, alternatíva nie. Príde pacient s bolesťami kolena, ja mu zistím že "nedostatočný tok energie v obličke", zistím to na nejakom prístroji, ktorý ale nikdy nebol testovaný systémom dvojite slepého pokusu, dám mu dáky organický zázrak s rozsiahlym komentárom o tom aký je to zázrak a pacient bude mať leukemiu, ktorá sa prejaví bolesťou v koleni. Čo myslíte ? Ako by to dopadlo.
A teraz ku Crohnovi, nie je problém, sto pacientov liečených u toho pána a úspšnosť taká a taká, kontrolné vyštrenia, trebárz krvi, zlepšenie pod. štatisticky sa to vyhodnotí a je "zázrak" na svete. Dôkaz v serioznej medicíne nie je, mám dobrú skúsenosť, pomohlo aj babke ,dedkovi. Ak by lekári takto postupovali, tak sme všetci v base, čo je logické. Mimochodom ťažko to sklbiť, pretože kritériá na dôkaz sú neskutočne prísne, kontrolované a aj veľmi drahé.V alternatíve toto prvé nie je, skrátka za málo peňazí pre výskum veľa poňazí ako efekt. Nuž a problém v praxi, konkrétny, dieťa na pohotovosti, vyšetrené, stanovaná diganoza,liečba, ale rodičia sa zháčia a povedia. Nie, my sme sa spojili s liečiteľom na Morave a on nám na diaľku stanovil inú diagnozu (to je inak môja konkrétna skúsenosť ) a teraz čo? Mal som zmeniť diagnozu a liečiť podľa liečiteľa ? Podľa mňa choré je, že vôbec prišli, mali buď ísť na Moravu, alebo na diaľku liečiť, ale prečo prišli ku mne. Samozrejme som dosť tvrdohlavý na to, aby som riešil podľa liečiteľa, takže si mohli vybrať. Poučený boli a čo si robia, mne je jedno. Pacient s raritnou deformitou nohy, liečiteľ mu povedal že mu to vylieči, skončilo to amputáciou-zasa konkrétny môj pacient, čiže nepočul som . Liečba sinusitidy liečiteľom, pacient v nemocnici s nutnosťou operácie....Ďaľší pacient, na iridodiagnostike, že choré obličky, chodte kdokotorovi ???? Životný stýl je jedna vec, na to naozaj nepotrebujem liečiteľa, to považujem za normálnu súčasť priemerne inteligentného človeka, pridávať k tomu nejaké doplnky, nuž ja nemusím, ale ak niekto chce môže ak tomu verí a ostatné je všetko v rovine dôkazu. Ja začnem hne´d zajtra, ale nie tak že mne pomohlo, aj babke aj dedktovi.Ak to pomôže tak, že babka a dedko užíva, ale nevie či je to liek alebo prázdna kapsula a neviem to ani ja , nemám problém. Inak mám problém. Nuž a to je tá základná dilema a to, prečo väčšina lekárov neprijíma alternatívu ako alternatívu k svojmu prístupu. A vôbec už nebudem rozvádzať aké diagnozy liečia jedni a druhý, prečo teda neličia všetko vrátane tých ťažkých stavov a pod. Inak dík za názory.