Odpovedal:
Jara
|
Re: maternica aj vaječníky?
(číslo príspevku 211.314,
zo dňa 12.05.2010.
videné 347x)
ODPOVEDAŤ
/
Predchádzajúci príspevok
|
|
Text príspevku číslo 211314:
Ano Dagmar, mas uplnu pravdu.
Davno za komunizmu mi znamy rozpraval ako v USA sa bezne chodi pre druhy nazor, second opinion, k druhemu odbornikovi. Ked kazdy povie ine, ide sa za tretim, az kym sa dva nazory nezhodnu. U nas sa to este aj dnes povazuje za cudne a prvy lekar sa citi byt dotknuty, urazeny. Mozno uz nie pausalne kazdy, lebo sa vela zmenilo resp. postupne sa meni. Ale este stale mame s tymto problem. Vacsie mesta su uz na tom lepsie, lebo je vyber lekarov aj zariadeni a clovek, co pracuje,radsej da v sukromnom centre peniaze v hotovosti za zopakovanie vysetrenia. (aj ja som tak spravila). No starsie zeny, alebo z mensich miest maju mensie sance. Obvykle nemaju moznost ist za inym lekarom, pripadne sa boja. Uz samotny argument "aby sa predislo do buducnosti rakovine" to je doslova hrozba pre zenu a "nepokusa osud", radsej ide na kompletnu operaciu. Ved ju navrhol lekar a lekar je autorita. U starsich sice vajecniky uz neplnia svoju povodnu funkciu, no je to stale operacny zakrok. A u mladsich je to doslovne barbarstvo. Ak napr. zena ma problem s maternicou ale uplne zdrave vajecniky, vek okolo 45 rokov, tak ak jej vyoperuju vsetko, urychlia jej prechod mozno aj o 5-7 rokov. Za ten cas sa im zvysi riziko osteoporozy, infarktu (lebo po prechode sa riziko priblizuje muzom) nehovoriac o utrapach z prudkeho nastupu prejavov prechodu. Pokym pri ponechanych vajecnikoch nastup je pozvolny, vacsinou. Tu je potom priestor na predpisovanie hormonov.. tak nech ma niekto presvedci, ze to nie je pre biznis..
|
|
|