Odpovedal: Jara Re: napadnutie pittbulom (číslo príspevku 18.378, zo dňa 28.06.2010 videné 370x) ODPOVEDAŤ / Predchádzajúci príspevok   Text príspevku číslo 18378: ona celá táto diskusia je o obhajovaní psíkov majiteľmi, či chovatľmi a pod. No nik nevie zaručiť to, že naozaj každý chovateľ je zodpovedný. A práve preto by najmä plemená, ktoré pri zlom vedení alebo v nejakej kritickej situácii mohli usmrtiť, alebo veľmi vážne zraniť ľudí, alebo iné zvieratá, mali mať náhubky. Teraz to riešili v markízackej správe že v Nitre tak musia mať kožené náhubky presne stanovené plemená. Chovatelia protestujú a spisujú petíciu, lebo že je to diskriminácia. Ja osobne som radšej za tvrdšie a prísnejšie pravidlá, aj za cenu diskomfortu pre niektorých psíkov, ale vrátiť život napadnutému dieťaťu alebo inému psíkovi sa nikdy po čine už nedá. Chápem to ako prevenciu. Asi ako bezpečnostné pásy v aute, prilbu na bicykli a pod. Lenže nemôžu chodiť všetci ľudia v exteriéri v rytierskom brnení.. tak ochrana - prevencia musí byť na druhej strane. Kopa bezpečnostných opatrení prináša pocit diskomfortu. Ale iné riešenie by sa ťažko presadzovalo. Ak protestujú poctiví chovatelia, čo vedia svojho psíka vychovať a ručia za neho, akú metódu by použili na tých menej vzorných? A kto má právo a na základe čoho ohodnotiť chovateľa, či je zodpovedný alebo nie? To sa ukáže žiaľ až v "ostrej" akcii a vtedy už je neskoro.