Odpovedal: Andrea Re: etika - fľak na srsti psa a výstavy (číslo príspevku 5.022, zo dňa 16.09.2005 videné 991x) ODPOVEDAŤ / Predchádzajúci príspevok   Text príspevku číslo 5022: Naozaj nerozumiem, tomu, ako tu všetci súhlasia s tým aby sa na vástavách podvádzalo, možno je to silné slovo, ale v podstate samej to podvod je. Ja osobne mám poľovného psa, a toho stačí pred výstavou bežne okúpať, očistiť ušká a ostrihať pazúriky. Neviem, či je správne, to čo robia so psíkmi spoločenských plemien pred výstavami a priamo na nich. Ja osobne by som si takéto plemeno nekúpila, iný možno ano, je to jeho vec. Je ale rozdiel pred výstvou psa strihať, česať, tupírovať a nieviem čo všetko sa s nimi robí a zakrívať zjavné vady, hnevajte sa, alebo nehnevajte ale fliačik na srsti, ktorý tam nemá byť a je tam od narodenia psíka je vada a jej zakrytie minimálne nie je férové voči ostatným na výstavách. Čo myslíte, že by urobil rozhodca, keby vedel, že tam ten fliačik je a je prefarbený. Skúste si typnúť. A tiež si myslím, že dr.Burian, ako zrejme odborník veterinár, by niečo takéto nemal nikomu doporučovať. Keby mne môj veterinár v takomto prípade, niečo také doporučil, asi by som si hodne ráchlo išla hľadať druhého. Tu ide o etiku vystavovania, dnes zakryjeme fliačik, zajtra prefarbíme celého psa, dáme umelú nohu, alebo varlatá, alebo oko. Ako k tomu prídu tie psy a ich majitelia, ktorí takéto chyby nemajú. A potom sa všetci na výstavách sťažujú, aký psi vyhrávajú, veď sa nečudujme, keď niektorí k tomu pristupujú takto. Ja si nemyslím, že som fanatik, len som rada keď sa dodržujú pravidlá. To si tu naozaj všetci myslia, že ísť so psíkom, ktrý má zamaľovaný fliačik na výstavu a chcieť vyhrať, alebo aspoň získať cenu, v poriadku?